“Desde 2012 no hay ningún informe”: Pereyra Maidana quedó expuesta por el control del FRH
La auditora general de la Auditoría General de la Provincia (AGP), Elsa Pereyra Maidana, aseguró al aire que desde el año 2012 no se emitió ningún informe sobre el Fondo de Reparación Histórica (FRH), programa ejecutado durante la gestión del exgobernador Juan Manuel Urtubey, aunque aclaró que los controles “se están trabajando”.
La declaración surge luego de los cuestionamientos públicos del jefe de Gabinete, Sergio Camacho, quien sostuvo que la Auditoría evaluó solo 24 de las 160 obras del fondo y que ese recorte dejó fuera del análisis a decenas de proyectos inconclusos.
Durante la entrevista, Pereyra Maidana afirmó que el pago del Fondo se extendió hasta 2020 y que el proceso financiero se terminó de cerrar recién en 2023, razón por la cual —según explicó— no puede emitir dictámenes mientras los procesos están en curso.
“No puedo emitir una opinión si todavía no terminé el trabajo. Para auditar, el proceso debe estar concluido y deben existir evidencias contundentes”, señaló la auditora general, al tiempo que reconoció que no existe un plazo establecido para finalizar el informe.
Consultada por la demora de más de una década en la emisión de un dictamen, Pereyra Maidana insistió en que la Auditoría no trabaja en función de los tiempos electorales y rechazó que deba acelerar informes por campañas o candidaturas.
Sin embargo, durante el intercambio radial se planteó el impacto institucional de esa demora: la falta de informes impide que la ciudadanía conozca, en un plazo razonable tras el final de un mandato, si hubo irregularidades en el manejo de fondos públicos. En ese sentido, se remarcó que, sin dictámenes oportunos, exfuncionarios pueden volver a competir electoralmente sin que exista claridad sobre su gestión.
Ante ese planteo, la auditora admitió que los informes no deberían conocerse “después de años”, y coincidió en que los controles deben concluirse, aunque reiteró que solo se emitirán cuando existan pruebas concluyentes.
Las declaraciones dejan expuesta una tensión de fondo: mientras el Ejecutivo cuestiona la metodología y el alcance de la auditoría realizada sobre el FRH, la AGP reconoce que no hay informes públicos desde hace más de una década, pese a tratarse de uno de los programas de infraestructura más importantes y polémicos de la historia reciente de la provincia.
