Ex juez de Falta advierte que los alcoholímetros tienen márgenes de errores y que no están homologados por el INTI
Este miércoles por la tarde se llevó a cabo una conferencia de prensa por parte del PAVICEI (Padres de Víctimas de Conductores Ebrios e Irresponsables), en rechazo a la insistencia de sectores vitivinícolas para flexibilizar la ley de tolerancia cero que rige en la provincia, una norma necesaria en la lucha contra la siniestralidad vial, pero “perjudicial” para el mercado según relatan los productores de vinos locales.
En ese contexto, recordamos la entrevista reciente en #ElMuriShow, con el Dr. Farid Obeid, abogado litigante y ex juez de faltas de Tartagal, quien supo advertir a los salteños en relación a los controles de alcoholemia: “Los aparatos homologados tienen un margen de error de 0,2 si son nuevos y de 0,4 si son usados”, aseveró.
Obeid sostiene que “el estado no puede exigir algo que no puede probar”. Asimismo, aseguró que “no todos los alcoholímetros están homologados por el Instituto Nacional de Tecnología Industrial (INTI)’’’.
Para concluir, el abogado dimensionó la norma a nivel internacional y sentenció: “Los países del ‘primer mundo’ no tienen tolerancia cero”.
Por su parte, desde la asociación PAVICEI lamentan que se plantee flexibilizar la medida porque significaría “un retroceso inaceptable” en seguridad vial, y dejaría expuesta la insensibilidad del pedido.
“La rentabilidad no puede medirse en litros si el precio es la vida humana”, expresó su presidenta, Sonia Méndez.
