Daniel Segura contraatacó tras la denuncia de “Uluncha” Saravia y apuntó contra políticos vinculados a contrataciones con el Estado
El diputado provincial por General Güemes, Daniel Segura, respondió a la denuncia penal presentada por el presidente del Ente Regulador de los Servicios Públicos (ENRESP), Carlos Saravia, y sostuvo que el verdadero debate sigue siendo el costo de la energía eléctrica en Salta. “Me preocupa que esto termine en un tema personal entre Saravia y yo y dejemos de lado el problema real, que es que EDESA nos factura lo que se le da la gana”, afirmó. Además, recordó que el propio ENRESP reconoció errores en la facturación a más de mil usuarios de General Güemes y cuestionó el desempeño de su titular: “Cuando lo escucho hablar parece escuchar al presidente de EDESA”.
Durante la entrevista, Daniel Murillo le consultó por las declaraciones de Saravia, quien aseguró haber sufrido un supuesto “apriete” a través de un diputado. Segura rechazó esa acusación y aseguró que nunca llevó la discusión al plano personal. “Él nombró al diputado Dantur, que es compañero de bancada mío. Yo nunca hice esto personal, siempre cuestioné lo que tiene que hacer como funcionario. Estamos pagando la luz más cara y eso es culpa de él”, expresó. Incluso fue más allá al definir al presidente del ENRESP como “un inútil o un corrupto”.
Sobre la denuncia, el legislador explicó que integra la empresa familiar Miguel Segura S.A. como director suplente porque su padre distribuyó las acciones entre los cuatro hermanos. Aclaró que la firma participa de licitaciones públicas, pero negó intervenir en las contrataciones o tener injerencia en las decisiones del Estado. “Que la Justicia diga si es incompatible o no. Si determina que cometí un delito, que me multe o me meta preso. Yo no soy el que contrata, no soy funcionario del Gobierno y no tomo ningún tipo de decisión en el proceso de compra”, sostuvo. Además, aseguró que está a disposición de la Justicia y que no tendría inconvenientes en renunciar a sus fueros si fuera necesario.
Segura también cuestionó que se ponga el foco exclusivamente sobre su situación y mencionó otros casos que, a su criterio, deberían analizarse con el mismo criterio. En ese sentido, a modo de ejemplo, citó al ex diputado Daniel Sansone dueño de SANSONE Materiales, cuya empresa pudo haber participado de licitaciones públicas siendo legislador, deslizó, y remarcó que “no es lo que me parece a mí, sino lo que determine la Justicia”. Insistió en que las contrataciones de Miguel Segura S.A. “fueron siempre a través de licitaciones públicas y transparentes” y consideró que la denuncia en su contra busca “desviar la información” respecto del conflicto con EDESA.
Por último, el diputado volvió a cargar contra la concesionaria del servicio eléctrico y el organismo de control. Señaló que el proyecto para revisar la concesión de EDESA merece ser debatido y cuestionó por qué los usuarios salteños pagan tarifas superiores a las de otras provincias. “Habrá que buscar otra empresa que lo haga. Saravia no lo va a resolver”, afirmó, antes de reiterar que el eje de la discusión debe seguir siendo la prestación del servicio y no las acusaciones personales.
