El ex presidente de la AGP fulminó a los auditores: Aseguró que la gestión es “pobre y paupérrima”
Gustavo Ferraris, quien finalizó la semana pasada su mandato como presidente de la Auditoría General de la Provincia, habló en El Murishow y criticó duramente el desempeño de los auditores Marcos Segura Alsogaray, Elsa Pereyra Maidana y Javier Cansinos, sobre todo en lo concerniente al análisis de lo que dejó el Fondo de Reparación Histórica. Junto con Ferraris, culminó el mandato de Omar “Budi” Esper.
“Terminó un ciclo. Contento por algunas cosas, poco satisfecho con otras. Quedaron cosas pendientes”, dijo el exauditor, quien no descartó volver al organismo debido a que, según lo actuado hasta el momento luego de la Reforma Constitucional, podría renovar un nuevo mandato de ocho años. Explicó que los tres auditores tienen quórum para funcionar y, de hecho, según informaron, el nuevo presidente elegido por la Mesa de Auditores es Segura Alsogaray; uno de los auditores más cuestionados tanto por Ferraris como por diversas voces de la política —entre legisladores y funcionarios— por haber tardado diez años en elevar un informe referido a las obras del FHR y dictaminar que “no podía emitir opinión”.
Cuestionamientos sobre el FHR
“Por esto que se generó a raíz de los informes del FHR, se iniciaron juicios políticos en contra de Segura Alsogaray y Pereyra Maidana”, advirtió Ferraris sobre la presentación que realizó Guillermo Durand Cornejo en Diputados. Señaló que Segura Alsogaray podría obtener desde la presidencia lo que no pudo lograr en su rol de auditor raso. “Está pendiente la auditoría financiera, que la tiene hace cuatro años Pereyra Maidana. Hasta la semana pasada no había emitido informe, pese a todas las veces que se lo requirió”, sentenció Ferraris. Ahora, el nuevo presidente deberá evaluar este último informe.
“Le dije a Segura: ‘Intentás sacar un informe favorable donde no están verificadas tales y tales circunstancias’, y cambió el dictamen favorable por una abstención. Pero el problema de fondo seguía”, recordó sobre las diferencias que mantuvo con el responsable de elevar un informe sobre las 129 obras que ¿realizó? Juan Manuel Urtubey.
“En estos días que están en la presidencia, lo único que hicieron fue averiguar quién hizo y quién no en relación al FHR; como ofuscados por el hecho de que la presidencia a mi cargo hizo lo que tenía que hacer. La otra alternativa era hacer la vista gorda y guardarla en el cajón”, dijo en diálogo con Daniel Murillo, en relación al rol que juegan Segura y Alsogaray, actuando en tándem.
El expresidente agregó que la fiscal Ana Inés Salinas Odorisio le pidió documentación sobre las actuaciones vinculadas al FHR.
Paupérrimo desempeño en áreas
Resaltó que en los últimos seis años de gestión, Segura Alsogaray sólo presentó cuatro informes. “De los cuatro, tres son de Escribanía de Gobierno —que no maneja dinero, solo declaraciones juradas—. Sacó un informe del Fondo y en los términos que ya se conocieron”, cuestionó.
En este sentido, expuso que cada una de las áreas tiene a su cargo quince municipios y que ninguna de las áreas —la 2, 3 y 4— tiene presentada y concluida ninguna Cuenta General del Ejercicio de los últimos cinco años. “Son cifras malas. He reconocido que no se trabaja bien y, sobre todo, tarde”, lamentó.
“Me haré cargo de lo que me alcanzó como presidente. He luchado contra esto ahí adentro y muchísimo”, sostuvo Ferraris, quien remarcó sus diferencias y señaló que exigió en numerosas oportunidades que “mejoren los números” de sus áreas.
“Me interesa clarificar las cosas. Una institución tan importante no merece tener cuestiones ocultas (…) “Las áreas han insistido en mantener cifras pobres y paupérrimas, que llevan a hacerse la pregunta de: ‘¿Para qué tenemos esto si no produce nada?’”, sentenció Ferraris.
Ver esta publicación en Instagram
